はじめに──なぜ「観光」が外交問題になるのか

2025年10月、高市早苗氏が内閣総理大臣に就任して以降、日中関係は再び不安定な局面に入っています。
特に11月に入ってからは、中国政府が自国民に対して「日本への渡航を当面控えるよう」呼びかけるなど、外交上の緊張が、私たちの生活により近い「観光」という分野にまで波及してきました。

政治や安全保障の議論は、私たちの日常とは少し遠い場所で行われているように感じられます。
しかし、国と国の関係が揺らぐと、その影響は意外な形で現れます。
たとえば、観光、留学、ビジネス、文化交流といった“人の移動”です。観光は単なるレジャーのようでありながら、実は外交関係を最も敏感に映し出す鏡でもあります。

今回の「中国人観光客の来日自粛」という動きは、その典型的な例だと言えるでしょう。
中国政府が渡航自粛を促した背景には、高市首相の台湾情勢に関する発言があり、その政治的緊張が経済や人の往来に直接影響を与えています。観光は“平時の外交資源”として注目されることは少ないですが、逆に政治的対立が起こると最初に制限の対象になる分野でもあります。

本記事では、

• 2025年秋から現在までに何が起きたのか（時系列）
• なぜ観光にまで影響が及んだのか（背景）
• 実際の影響はどれほどか（現状分析）
• 台湾・香港・華僑の視点はどうか（地域別反応）
• 今後どのような展開があり得るのか（展望）
  を順を追って整理しながら、これからの日本の観光・インバウンド戦略についても考えていきます。

日本国内では「中国人が減るならむしろ観光地が快適になる」という声もある一方で、地方観光地や免税店、宿泊業など“中国市場への依存度が高い業界”にとっては大きな痛手となりかねません。また、台湾・香港・世界の華僑コミュニティは中国本土と全く異なる反応を示しており、この違いを理解することは、今後の観光政策にも重要な示唆を与えてくれます。

外交、経済、世論、旅行者の心理──
複数の要素が絡み合う今回の問題を、できるだけわかりやすく丁寧に紐解いていきます。

高市首相就任から渡航自粛まで。わずか数週間で起きた“急変”を振り返る

今回の「中国人観光客が日本への渡航を取り止めている」という状況は、長い時間をかけて起きたわけではありません。実際には、10月末から11月半ばにかけて、ほんの数週間の間に一気に緊張が高まっていきました。

なぜここまで急激だったのか。まずは、その流れを時系列で整理していきます。

高市早苗氏の首相就任（2025年10月21日）

最初の大きな動きは、高市早苗氏の首相就任です。
高市氏はこれまでも安全保障に関する発言が多く、中国に対して厳しい姿勢を取ってきた印象があります。そのため、中国側のメディアは就任直後から「日中関係が緊張する可能性」を強調する報道を続けていました。

とはいえ、この時点では観光客が動揺するような空気感はなく、日本国内でも“やや緊張が高まるかもしれない”という程度の認識だったと言えるでしょう。

台湾情勢に関する発言が大きく反響（11月7日）

流れが大きく変わったのは、11月7日の国会答弁です。
高市首相は、台湾情勢について「台湾有事は日本の存立危機事態に該当し得る」と発言しました。事実上、日本が台湾有事に関与する可能性に触れた形です。

これに対して中国政府は即日強く反発し、日本大使を呼び出して抗議。その後も国営メディアが強いトーンで日本を批判するなど、外交的な緊張が一気に表面化しました。

政治的な応酬がそのまま観光に影響することは珍しくありません。今回も、この発言が後に旅行者の行動にまで波及していくことになります。

中国政府が日本への渡航自粛を呼びかけ（11月14日）

11月14日には、中国政府がSNSや国営メディアを通じて、
「日本への渡航を当面控えるように」と国民に注意喚起を行いました。

これは単なる政治メッセージではなく、実際の旅行行動に直結するシグナルです。すぐに複数の大手航空会社が日本行きの航空券の無手数料払い戻しを発表し、旅行プラットフォームでも日本旅行の検索数が急落。旅行会社のサイトには“リスクに注意”という文言が追加され、旅行者の間にも「今、日本に行って大丈夫なのか」という空気が広がり始めました。

この一連の流れが、中国本土の一般旅行者の“心理的ハードル”を一気に高めたと言えます。

観光地・小売業への影響が現実に（11月中旬〜）

中国国内の動きは、そのまま日本国内の観光ビジネスにも反映されました。

観光関連株や百貨店株は軒並み下落し、京都や大阪、北海道などの人気エリアでは中国人団体客のキャンセルが相次ぎます。特に銀座や心斎橋のブランドショップでは「大型購入客が減る可能性がある」として売上予測を見直す動きも見られました。

ニュース番組では、「年間2兆円規模の損失が発生する可能性」という試算が取り上げられ、インバウンド業界だけでなく経済全体を巻き込む懸念へと拡大していきます。

短期間で状況が変わった理由

こうして振り返ると、今回の動きは極めて短い期間の中で連鎖的に発生したことが分かります。

1. 高市首相の安全保障に関するスタンス
2. 台湾有事をめぐる発言
3. 中国政府の強い反発
4. 渡航自粛の呼びかけ
5. 航空会社・旅行会社が具体的な対応に踏み切る
6. 日本国内で観光キャンセル・株価下落が拡大

外交上の緊張が、一般の旅行者の心理に、さらに日本の観光・小売業にも影響を与える──。
このスピードの速さが、今回の問題の深刻さを象徴しています。

なぜ中国は“観光”を止めるのか──背景にある3つの理由

中国が日本への渡航自粛を呼びかけた背景には、単なる「危険回避」以上の複雑な事情があります。今回の件は、政治・外交・国内世論が絡み合い、多層的な要因のもとで生じた動きです。

中国が“観光”という分野を真っ先に制限する理由を理解することで、今回の出来事をより立体的に捉えることができます。

台湾問題は中国にとって「レッドライン」

今回の引き金となったのは、高市首相の台湾有事に関する発言でした。日本にとって台湾情勢は安全保障上の重要課題であり、アメリカとの同盟関係とも密接に関わるテーマです。しかし、中国にとって台湾問題はそれ以上に、“国家の根幹に関わる内政”として扱われています。

そのため、どんな国であっても台湾情勢に「軍事的に関与する可能性」を示唆した瞬間、中国側が強く反応するのは想定されていたことでした。

とはいえ、今回の反応の早さと強度は、やはり例外的です。中国外務省が即日抗議し、国営メディアが大きく報じ、さらに国民向けの渡航注意喚起まで行う──。
これは「政治的意思だけでなく、国内世論のガス抜き」という側面もあります。中国政府としては、日本への不満や警戒を“可視化”する必要があったのです。

観光は「外交カード」として使いやすい

中国に限らず、観光や団体旅行はとても政治利用されやすい分野です。

旅行にはビザ、航空便、保険、ツアー会社、各種手続きなど、政府や行政が介入できるポイントが多くあります。また、観光客の流れは経済に直結するため、相手国にとってもインパクトが大きい。その結果、政府が「人の流れ」をコントロールすることで、相手国に圧力をかける手段として用いられることがあるのです。

中国が過去に観光カードを使った例は複数あります。

• 2017年：韓国でTHAAD（ミサイル防衛システム）を巡り観光団体の大幅停止
• 2012年：尖閣問題で対日デモと日本渡航自粛
• 2019年：台湾への団体旅行制限（総統選挙前）

こうした例を見ると、今回の「日本への渡航自粛」も、特別な異例対応というよりは、中国が外交上よく使う“既存のパターン”に沿ったものだと理解できます。

日本の中国依存を理解しているからこそ

日本の観光産業は、この数年で中国市場への依存度が再び高まっていました。
新型コロナ明けのインバウンド回復では、中国からの旅行需要が“最後に戻ってくる大きな柱”として期待され、観光地や百貨店もその需要を前提にビジネスを組み立ててきました。

中国側は、この構造をよく理解しています。

「観光」を止めることは、日本の観光業や小売業に確実に影響を与える。しかし、同時にそれは武力や経済制裁のように露骨ではなく、「国民の安全を守るため」という大義名分もつけやすい。

つまり、
“政治メッセージとして強いのに、対外的に言い訳もしやすい”それが観光カードの特徴であり、中国が繰り返し用いる理由でもあります。

政治・経済・世論が結びついた今回のケース

今回の一連の動きは、

• 台湾有事という敏感なテーマ
• 高市首相の発言
• 国内世論を意識した中国政府の行動
• 観光を外交カードとして使うという過去の慣習
• 日本経済にとっての中国人観光客の重要性

これら複数の要素が一度に反応したからこそ、予想を超えるスピードで広がったと考えることができます。

観光は本来、人と文化をつなぐものですが、国家間の緊張が高まると、最も早く、そして最も強く制限される分野でもあります。今回のケースはその典型例であり、観光業だけでなく政治や経済の構造にも大きく関わる問題だと言えるでしょう。

なぜ中国は“観光”を止めるのか──背景にある3つの理由

中国が日本への渡航自粛を呼びかけた背景には、単なる「危険回避」以上の複雑な事情があります。今回の件は、政治・外交・国内世論が絡み合い、多層的な要因のもとで生じた動きです。

中国が“観光”という分野を真っ先に制限する理由を理解することで、今回の出来事をより立体的に捉えることができます。

台湾問題は中国にとって「レッドライン」

今回の引き金となったのは、高市首相の台湾有事に関する発言でした。

日本にとって台湾情勢は安全保障上の重要課題であり、アメリカとの同盟関係とも密接に関わるテーマです。しかし、中国にとって台湾問題はそれ以上に、“国家の根幹に関わる内政”として扱われています。

そのため、どんな国であっても台湾情勢に「軍事的に関与する可能性」を示唆した瞬間、中国側が強く反応するのは想定されていたことでした。

とはいえ、今回の反応の早さと強度は、やはり例外的です。

中国外務省が即日抗議し、国営メディアが大きく報じ、さらに国民向けの渡航注意喚起まで行う──。
これは「政治的意思だけでなく、国内世論のガス抜き」という側面もあります。
中国政府としては、日本への不満や警戒を“可視化”する必要があったのです。

観光は「外交カード」として使いやすい

中国に限らず、観光や団体旅行はとても政治利用されやすい分野です。

旅行にはビザ、航空便、保険、ツアー会社、各種手続きなど、政府や行政が介入できるポイントが多くあります。また、観光客の流れは経済に直結するため、相手国にとってもインパクトが大きい。

その結果、政府が「人の流れ」をコントロールすることで、相手国に圧力をかける手段として用いられることがあるのです。

中国が過去に観光カードを使った例は複数あります。

• 2017年：韓国でTHAAD（ミサイル防衛システム）を巡り観光団体の大幅停止
• 2012年：尖閣問題で対日デモと日本渡航自粛
• 2019年：台湾への団体旅行制限（総統選挙前）

こうした例を見ると、今回の「日本への渡航自粛」も、特別な異例対応というよりは、中国が外交上よく使う“既存のパターン”に沿ったものだと理解できます。

日本の中国依存を理解しているからこそ

日本の観光産業は、この数年で中国市場への依存度が再び高まっていました。
新型コロナ明けのインバウンド回復では、中国からの旅行需要が“最後に戻ってくる大きな柱”として期待され、観光地や百貨店もその需要を前提にビジネスを組み立ててきました。

中国側は、この構造をよく理解しています。

「観光」を止めることは、日本の観光業や小売業に確実に影響を与える。
しかし、同時にそれは武力や経済制裁のように露骨ではなく、「国民の安全を守るため」という大義名分もつけやすい。

つまり、
“政治メッセージとして強いのに、対外的に言い訳もしやすい”
それが観光カードの特徴であり、中国が繰り返し用いる理由でもあります。

政治・経済・世論が結びついた今回のケース

今回の一連の動きは、

• 台湾有事という敏感なテーマ
• 高市首相の発言
• 国内世論を意識した中国政府の行動
• 観光を外交カードとして使うという過去の慣習
• 日本経済にとっての中国人観光客の重要性

これら複数の要素が一度に反応したからこそ、予想を超えるスピードで広がったと考えることができます。

観光は本来、人と文化をつなぐものですが、国家間の緊張が高まると、最も早く、そして最も強く制限される分野でもあります。今回のケースはその典型例であり、観光業だけでなく政治や経済の構造にも大きく関わる問題だと言えるでしょう。

次は「今、実際にどれほど影響が出ているのか」という現状について書いていきます。

あなた:

OK

ChatGPT:

了解です。
では続けて、ブログ記事の 「実際にどれほどの影響が出ているのか（現状分析）」 を、読みやすく丁寧な文体で書き上げます。

---

実際にどれほどの影響が出ているのか──中国人観光客の“急減”がもたらす現実

中国政府が日本への渡航自粛を呼びかけてから数週間、実際の旅行需要やビジネスの現場にはさまざまな変化が起きています。SNSの空気感、旅行会社のデータ、観光地の反応、そして日本国内の経済への影響。そのどれを取っても、“風評の問題”では済まされない現実が見えてきています。

中国の旅行潮流の変化が数字に表れ始めた

渡航自粛の呼びかけ直後から、中国の主要旅行プラットフォームである携程（Ctrip）や飛猪（Fliggy）では、日本旅行の検索数が目に見えて落ち込みました。特に団体旅行パッケージは検索数・予約数ともに大きく減少し、旅行会社の担当者からも「問い合わせが急に止まった」という声が出ています。

また、航空会社が日本行きの航空券の手数料なしでの払い戻しに踏み切ったことで、旅行者の心理的ハードルも一気に高まりました。「行きたくても、今はリスクが高い」と判断する層が増えているのです。

中国のSNS（Weibo、小紅書）を見ても、「しばらく日本は控えよう」という投稿が急増し、中には“来日予定をキャンセルした”という実体験のシェアも目立ちます。

日本の観光地で広がるキャンセルと静かな落ち込み

日本国内では、11月中旬以降に中国人団体観光客のキャンセルが相次ぎました。特に影響が大きいのは、中国人観光客比率が高い地域です。

• 京都（寺社観光・着物レンタル）
• 大阪（道頓堀・心斎橋の商圏）
• 北海道（スキーリゾート）
• 沖縄（クルーズ・離島スポット）

これらの地域では年末にかけて例年なら中国人旅行者が増える時期であり、本来であれば繁忙期に向けた準備が進む頃です。しかし、今年に限っては「予約が読めない」「急に空室が目立つ」「通常の年末シフトが組めない」といった声も聞こえてきます。

観光地に限らず、空港の免税店も来店客数が減少し、ラグジュアリーブランドの売上予測が下方修正された店舗もあります。

空気感としての“日本は今、危ないのか？”という問い

今回の渡航自粛は、実際の安全性よりも「政治的緊張による不安」が旅行者の心理に影響を与えている点が特徴的です。

中国国内のSNSでは、

• 「今日本に行くのは自己責任」
• 「情勢が安定してから行くべき」
• 「保険や緊急対応を確認しておくべき」

といった投稿が広がっており、その多くが政府の公式発信と歩調を合わせています。いわゆる“空気で判断する層”が一定数いるため、一度「日本は危ない」という印象が広まると、予約の回復には時間がかかる傾向があります。

ただし、中国以外の華人市場は別の動きを見せている

ここまでの影響は主に「中国本土」ですが、台湾・香港・世界の華僑コミュニティは必ずしも同じ反応をしていません。そこは後のセクションで詳しく解説しますが、結論から言えば、

“中国本土の旅行者が減っても、台湾・香港の来日は今のところ落ちていない”

という点は、日本の観光業にとって非常に重要です。今回の問題は深刻ですが、多面的に見ることで“どこまでがリスクで、どこにチャンスが残されているのか”が見えてきます。

台湾・香港・世界の華僑コミュニティはどう見ているのか

今回の中国政府による渡航自粛の呼びかけは、あくまで「中国本土の中国人」を対象にしたものです。しかし、中国語圏は本土以外にも広く、台湾・香港、そして東南アジアや北米に暮らす華僑たちも多数存在します。それぞれが異なる政治環境・情報環境の中にいるため、日本への旅行や日本を見る視点も大きく異なります。

ここでは、地域ごとの反応と、それぞれの背景を整理してみます。

台湾：政治的理解と“日本旅行は続ける”という空気

台湾では、高市首相の就任そのものを歓迎する声すら見られます。台湾にとって日本は最も信頼されている国のひとつであり、台湾社会では「高市首相は台湾寄り」という印象が強いからです。

台湾のSNSでは、「政治は政治、旅行は旅行」という声が多く、今回の中国側の自粛ムードとは全く異なる反応が広がっています。

• 日本への旅行予約はほとんどキャンセルされていない
• 航空会社の便も通常通り
• 台湾人旅行者の“日本熱”は依然として強い

むしろ「今は中国人が減るから観光地が空いていて良い」という投稿も散見され、台湾では完全に“別の世界線”が広がっていると言えます。

香港：冷静だけれど情報には敏感

香港でも「日本が危険」という認識はほとんど広がっていません。ただし香港は政治的には複雑な立場にあり、治安や外交問題への注意深さが本土よりも強い傾向があります。

そのため香港の反応は、台湾以上に“冷静かつ慎重”です。

• 「日本は安全だが、念のためニュースはチェックする」
• 「旅行保険は厚めにしておこう」
• 「日本の情勢には興味があるが、旅行を控えるほどではない」

つまり、旅行そのものは続けるが、情報収集やリスクヘッジは欠かさないという姿勢が特徴的です。香港は自由旅行がメインで団体旅行の比率が少ないため、政治による旅行制限の影響が出にくい側面もあります。

華僑（北米・東南アジアなど）：意見が二極化

世界中にいる華僑コミュニティの反応は、政治的立場によって大きく分かれています。

政治的にリベラル、または第二世代以降の華僑

• 「中国政府が政治利用しているだけ」
• 「日本は安全。今までと変わらない」
• 「むしろ今は旅行しやすい」

アメリカ、カナダ、オーストラリア、シンガポールなどではこの声が多く、そもそも中国の政治的発信に左右されない層が中心です。

中国寄りの華僑コミュニティ（特に東南アジアの一部）

• 「中国政府の警告を尊重したほうがいい」
• 「無理をして日本に行く時期ではない」

中国寄りの中国語メディアを日常的に見ている層は、政府発信の影響を受けやすい傾向があります。華僑の反応は一つではなく、むしろ“多様性の象徴”と言えます。同じ中国語圏でも、住む地域と情報環境によって視点が大きく異なるのが興味深い点です。

なぜ中国本土と異なる反応になるのか

地域によって反応がここまで違う理由には、いくつかの構造的な要因があります。

• 政治体制の違い：
  本土は国家が情報を統制するが、台湾や香港は自由度が高い。
• 情報源の違い：
  台湾や華僑は英語・日本語・多言語メディアを参照し、本土のような一方向的な情報環境ではない。
• 日本への感情の違い：
  台湾の親日度はアジアで最も高く、香港も日本文化に親しみが深い。

そのため、今回の「日本への渡航自粛」も、中国本土以外ではほとんど広がっておらず、旅行需要の低下も限定的なのが現状です。

日本の観光業にとっての重要な示唆

中国本土の旅行者は確かに大きな市場ですが、台湾・香港・華僑の旅行需要は依然として堅調です。
むしろ今後は、

• 市場の多角化
• 中国以外の中華圏への情報発信強化
• 地域ごとの「文化的・政治的背景」を理解したコミュニケーション

こうした視点が必要になっていくでしょう。

今後どうなるのか──日中関係と観光のゆくえを読み解く

今回の渡航自粛は、一時的な政治的反応で終わるのか、それとも長期的な構造変化につながるのか。観光業や自治体にとって最も気になるのは、この「今後どうなるのか」という点だと思います。

現時点の情報と過去の事例を踏まえると、考えられる展開はいくつかのパターンに分けられます。どの方向に進むかによって、日本の観光産業の景色は大きく変わります。

現状維持のまま“静かな冷戦”が続く可能性

最も起こりやすいのは、中国側の「渡航自粛」がしばらく続く一方で、全面的な渡航禁止や団体旅行停止といった“強制力のある措置”には踏み込まないパターンです。

この場合、

• 個人旅行は減少したまま横ばい
• 団体旅行は読みづらい状態が続く
• 旅行会社や航空会社は需要予測が難しい
• 観光地では“読めない予約”が続き運営負担が増す

というように、派手ではないけれどボディブローのような影響が続くことになります。

とくに地方観光地では、中国人旅行者が戻らない場合の“穴埋め”が急務となり、ASEANや欧米市場への転換が現実的な課題として浮かび上がってきます。

緊張が激化し、観光に本格的な制限が入る可能性

もし日中間の政治的緊張がさらに高まった場合、中国政府が団体旅行の停止や、日本行きの正式な制限措置を取る可能性もゼロではありません。

過去には、
2017年の韓国（THAAD配備）、
2012年の日本（尖閣問題）、
2019年の台湾（総統選前）
などで、同じような“観光制限”が使われた前例があります。

このシナリオに進んだ場合、

• 観光業界の売上が大幅に減少
• 外国人観光客数の月間推移が急落
• 免税店・ブランド店が最も大きな影響を受ける
• ホテルの稼働率も直撃
• 地方自治体の観光戦略は総見直し

といった、大規模な影響が出る可能性があります。
経済全体で見ても、2兆〜2.5兆円規模のダメージが現実的とされており、日本にとっては負担が大きい展開です。

外交調整が進み、緩やかに回復していく可能性

もうひとつのシナリオは、双方が緊張緩和の方向に動き、観光分野が徐々に正常化していくパターンです。

高市首相の発言は安全保障文脈で出たものですが、中国としても観光を完全に止めることは自国経済にとってもプラスではありません。そのため、互いに外交的なメッセージを調整し、時間経過とともに旅行が戻ってくる可能性は十分にあります。

この場合は、

• まず個人旅行が戻る
• 次に短期の週末旅行・買い物旅行が増える
• 最後に団体旅行が復活する

という段階的回復になるでしょう。コロナ明けの観光回復の流れも同じパターンだったため、自然な戻り方です。

中国以外の中華圏が“穴を埋める”という可能性も

今回の状況の中で最も見落としてはいけない点は、
中国本土の旅行需要が落ちても、
台湾・香港・世界の華僑は落ちていない
という事実です。

台湾と香港の旅行者は依然として積極的に日本を訪れています。
また、華僑コミュニティの中には、中国本土の政治とは距離を置き、自分の判断で旅行先を選ぶ層も多く存在します。

つまり、

• 中国本土の旅行者が減っても
• 中華圏全体の旅行需要は底堅く
• “ビジネスとしての中華圏”は決してゼロにはならない

という見方ができます。

今後の日本の観光戦略においては、
「中国というひとつの市場ではなく、中華圏という多層的な市場を見ていく」
という視点が重要になってくるかもしれません。

日本の観光業が今からできること

どのシナリオに進んでも、観光業や自治体が今から備えるべきことはあります。

• 中国市場に依存しすぎない構造をつくる
• 台湾・香港向けの情報発信を強化する
• ASEAN・欧米市場を積極的に開拓する
• 情報発信を多言語化し、SEOやSNS運用を最適化する
• “政治に左右されにくい市場”へ軸足を移す

この状況は確かに厳しいものですが、長い目で見れば日本の観光戦略を見直し、より多角化するきっかけになる可能性もあります。

まとめ──観光は外交の鏡であり、日本の未来戦略を映し出す

今回の「中国人観光客が日本行きを取り止めている」という動きは、単なる観光の話ではありませんでした。高市首相の就任から台湾情勢への発言、中国政府の反発と渡航自粛呼びかけ、そして日本国内の経済への波及。わずか数週間のあいだに、政治・外交・世論・経済が複雑に連動し、観光という分野に影響を与えるまでに発展しました。

中国本土では旅行需要が急減した一方で、台湾・香港・世界の華僑コミュニティはまったく異なる反応を見せており、“中華圏＝中国本土”という考え方がいかに一面的であるかがよく分かります。中華圏だけを取っても、地域・歴史・政治背景によって、旅行判断のロジックは大きく異なります。

観光業界にとって今回の一件は、今後に向けて重要な示唆を与えてくれます。

日本はこれまで中国人観光客を重要な柱としてきましたが、政治的リスクが顕在化した今こそ、市場の多角化が求められています。台湾・香港・ASEAN・欧米など、多様な市場に対して、適切なメッセージと体験設計を行うこと。政治に左右されやすい市場と、されにくい市場の違いを理解しながら、柔軟な観光戦略を組み立てていくこと。

そして何より、観光は単に「来てもらう」だけの関係ではなく、人々の交流によって信頼や文化の理解を育てていく大切な領域でもあります。政治が揺れると往来が止まり、往来が止まると誤解が深まりやすくなる。だからこそ、観光や文化交流が持つ“橋渡し”としての価値を、改めて見つめ直す必要があるのかもしれません。

情勢は引き続き変動する可能性がありますが、今回の出来事は、日本の観光産業が今後どこへ向かうべきかを考える良い機会にもなります。
日本がより多様な国とつながり、安定した観光基盤を築いていくために、今できる準備はたくさんあるはずです。

この記事が、日中関係の現在地を冷静に捉え、これからのインバウンド戦略を考える一助になれば幸いです。